Видеонаблюдение, как система обеспечивающая охрану предприятия, находится под непрерывным контролем не только операторов, но и со стороны международных организаций. Эти организации постоянно работают над усовершенствованием нормативной базы, улучшением обмена информации между агентствами, как на национальном, так и локальном уровнях. Это обусловлено тем, что возможности умных систем, к которым относится видеонаблюдение, постоянно растут и уже могут вполне самостоятельно принимать решение на основе анализа.
К таким изменениям в законодательную базу было внесено положение, согласно которому видеонаблюдение с интеллектуальной системой не может принимать автоматизированных решений в отношении физических лиц.
При террористической угрозе доступ, к такого рода данным, будет ограничен или полностью запрещен. В связи с этим передача данных между агентствами должна быть четко налажена, чтобы избежать любых утечек информации. Чтобы убедить заказчика в том, что видеонаблюдение ведется исключительно в общественных интересах и не нарушает права граждан, нужно следовать определенным принципам. Отступая от них, существует большой процент возникновения волнения в обществе, способный испортить репутацию организации, в которой ведется видеонаблюдение. К таким принципам относится легитимность и прозрачность.
Под легитимностью понимается то, что видеонаблюдение, установленное в общественных местах, должны соответствовать интересы того, кто попадает под его действие. Сюда относится обеспечение безопасности граждан от террористических и прочих угроз. Таким образом, права граждан никаким образом не нарушаются.
Важным элементом ведения функции видеонаблюдения должна быть ее прозрачность. На сегодняшний день, такого рода практика применяется в Великобритании, где каждый гражданин имеет полное право получить доступ к файлам из архивов, на которых есть его изображение.
Соблюдение этих двух правил, позволит организации сохранить свое честное имя, а охранные системы с функцией видеонаблюдения будут приносить свои плоды.
